Soll man für “inhaltsarme” Webseiten wie das Impressum, Logon-Seiten, die Datenschutzbestimmungen, AGB oder ähnliche Websites einen Nofollow-Link setzen? Matt Cutts erläutert in seinem aktuellen Video, weshalb man das gerade nicht machen sollte:
Klare Aussage: Keine Nofollow-Links auf internen Websites.
Viele Grüße und noch einen sonnigen, schwitzfreien Tag,
Ihr Karl Kratz
Danke für’s Video. Es bestätigt einmal mehr, um was es schon lange geht. Seiten die suchrelevante Informationen für potentionelle Kunden bereithalten, sollten immer “FOLLOW” sein. Seiten die Hintergrund-Informationen wie, Lageplan, Telefonnummern und Mailadressen preisgeben (Impressum), werden genug von anderen Spammbot’s preisgegeben, wodurch sich ein indizieren des gleichen Content’s auf der eigenen Seiten, nur negativ auswirken kann.
Daraus folgt:
Bei Aenderungen am Impressum auf “FOLLOW” setzen. Nach der Indizierung der relevanten Bot’s auf “NO FOLLOW” aendern. Ist da jemand anderer Meinung?
L.G. Fredy
Stimmt diese Info von MattC jetzt noch (auch nach den letzten Updates), oder kann man das wieder getrost vergessen?
Das Problem mit den ständigen Google-Updates ist doch: niemand blickt mehr durch und jeder ist immer am Seite hinterherentwickeln, nur weil mal wieder irgendwas kleines geändert wurde…
Grüße
Diese Seite geht mit gutem Beispiel mit einem Nofollow Impressum-Link voran? Oder habe ich da was falsch verstanden? :)